Mostrando entradas con la etiqueta Complutense. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Complutense. Mostrar todas las entradas

miércoles, 23 de diciembre de 2015

Comparación de libros SM y Santillana. Tema: La época de Franco.


Datos generales:
SM: Historia de España 2, 2 bachillerato, Ángel Bahamonde Magro y Luis Enrique Otero Carvajal, 2009. España (impreso en España).
Santillana: Historia de España, 2 bachillerato, José Manuel Fernández Ros, Jesús González Salcedo, Vicente León Navarro y German Ramírez Aledón, Proyecto la Casa del Saber, 2009. Madrid (Impreso en China).

Aspecto exterior:
SM: portada muy simple y en mi opinión sin relación o referencias al contenido que explica dentro.
Santillana: Simple también, con una imagen en el centro del mapa de España. Más atractiva para mí gusto.

Volumen / páginas:
SM: 351 págs.
Santillana: 447 págs.
Diferencia entre uno y otro de casi 100 páginas.  Por lo tanto, el de SM aunque grande, es más manejable y pesa considerablemente menos que el de Santillana.

Medidas:
SM: 29,4 x 23 cm
Santillana: 28,5 X 22 cm

Introducción al libro:
SM: justo antes del índice tiene el apartado “Conoce tu libro” donde da toda una serie de claves para conocer el manejo del libro.
Santillana: al revés, primero pone el índice y después el apartado “Esquema de la unidad” donde explica la manera de abordar cada unidad didáctica del libro.


La unidad que vamos a abarcar en concreto ocupa los siguientes temas:
SM: 12 y 13 (divididos en 7 puntos cada uno, sin fechas de referencia).
Santillana: 15 y 16 (divididos en 5 y 4 puntos, con fechas de referencia del periodo).

Contenidos:
Contenidos situados dentro del bloque 11: La Dictadura Franquista (1939 – 1975) según el BOE, 3 de enero de 2015 para la asignatura de Historia de España, 2º de Bachillerato.
Respecto a los contenidos que marca el BOE y según el análisis de los libros hay que mencionar que SM concreta todos los contenidos citados mientras que el libro de Santillana se centra en todos ellos pero apenas menciona el tema de la cultura española durante este periodo, dedicándole escasamente un párrafo por unidad.

Tratamiento del tema:
SM: dedica 40 páginas entre las dos unidades.
Santillana: dedica 44 páginas entre las dos unidades.
SM: inicia la primera unidad con una doble página en la que se centra una foto que no sé muy bien a que hace referencia, parece una presa (puede que tenga relación con los pantanos que creó Franco). Y la segunda unidad tiene exactamente la misma estructura esta vez con una foto del Valle de los Caídos (haciendo alusión clara al título de la unidad, la muerte del franquismo, ya que ahí será enterrado Franco).
En la parte izquierda se puede ver una pequeña introducción al tema, un esquema de los puntos de la unidad y a la derecha aparece un eje cronológico y unas actividades llamadas “recuerda y reflexiona” que según mi opinión, no tienen mucho sentido porque si aún no se ha dado el tema será imposible contestarlas correctamente.
Santillana: Se inician las unidades con un primer acercamiento a tema. En la página derecha superior aparecen dos fotos que hacen referencia a los puntos tratados en el tema, para la unidad 15 aparece una foto en la que se hace gala del poder de Franco y se asemeja bastante a una imagen del nazismo mientras que en la unidad 16 aparece una imagen del final de su mandato.
Debajo de las fotos hay un apartado muy útil que se llama “plan para selectividad” donde se dan consejos sobre lo que puede caer en el examen en relación con la unidad. Al lado, un pequeño texto introductorio.
En la página izquierda hay un mapa y debajo un eje cronológico.                 


Estructura del contenido:
SM: Paginas muy llenas de contenido, esta todo como muy junto. Mezcla el texto con fotos, documentos, mapas… algunos se pasan al espacio del texto haciendo que este pierda su forma y se vuelva aún más caótica la página.
Asunto del punto a tratar arriba y marcado con un número en azul y texto en mayúscula, después no se subdivide en puntos sino que lo hace con cuadrados y siempre hay 4 subapartados que tienen el título en negrita. Cada dos páginas trata un punto.
Letra un poco junta y clara, remarca lo importante en negrita.
Santillana: Estructura de las páginas más clara, da menos sensación de agobio. Complementa el texto con fotos, mapas conceptuales, documentos, mapas, etc. pero de una manera más simple y limpia y nunca se meten en el espacio del texto.
El nombre del punto aparece arriba marcado con un número en morado y en letra minúscula. Subdivide los apartados de forma numérica también pero no tiene un número fijo, varía según el punto que trate llegándose a alargar hasta a 4 paginas. Los títulos de los subapartados van en letra morada.
Tamaño de letra adecuado y separación correcta, utiliza negrita para marcar lo importante.

Contenido tratado:
SM:


Tema 12:
1-      El Estado Franquista. Orígenes e ideología
2-      La represión y el exilio
3-      La primera oposición
4-      La economía autárquica
5-      La política exterior franquista
6-      La sociedad de los años cuarenta
7-      La cultura en el primer franquismo


Tema 13:
1-      La estabilización y el desarrollismo
2-      El crecimiento económico
3-      La evolución política de la dictadura
4-      La oposición al franquismo
5-      La agonía del franquismo
6-      El final de la dictadura
7-      Sociedad y cultura del ultimo franquismo


Santillana:


Tema 15:
1-      La implantación del nuevo Estado
2-      Exilio, represión y oposición
3-      El impacto de la Segunda Guerra Mundial
4-      Una economía autárquica
5-      La tímida apertura del régimen

Tema 16:
1-      La consolidación de un régimen
2-      El desarrollismo: crecimiento económico y cambio social
3-      Oposición y represión
4-      La agonía del franquismo




Actividades:
SM: Actividades al principio del tema. Tiene actividades intercaladas con el contenido y todas en referencia a los documentos, mapas y fotos que aparecen de apoyo al texto. Suele ser una pregunta por documento.
Al final de la unidad hay un apartado de actividades llamado “El trabajo del historiador” donde se proponen comentarios de mapas históricos y tablas y abajo del todo una propuesta de actividad.
Al lado, hay otro apartado llamado “Debate historiográfico” donde siempre mediante dos textos se plantean dos versiones del problema y se proponen unas actividades de comprensión.                                                                                                                                                   
Santillana: igual que SM tiene actividades intercaladas con los contenidos y en base a los documentos y fotos que complementan el texto. Una pregunta por documento generalmente. No hay actividades de final de unidad.

Apartados al final del tema:
SM: apartado “Recuerda” donde se hace un resumen general de toda la unidad con los aspectos más importantes y a tener en cuenta.
Apartado “Hacia la universidad” donde se proponen 3 actividades en relación a un texto y sirven de guía y apoyo para lo que será el trabajo universitario.
Apartado “Agenda” donde se recomiendan una película, un libro y páginas web en relación con el contenido.
Santillana: hay un único apartado final llamado “Preparar la prueba de selectividad” que tiene varios subapartados. El primero es un resumen de la unidad a modo de síntesis donde también hay que detectar las carencias y completarlo. Ejercicios de ampliación, que, como habíamos dicho antes, no forman parte de una evaluación final de conocimientos sino que están enfocados como un apoyo para preparar la selectividad. Hay también un apartado de prácticas resueltas y otro de prácticas sin resolver para que sean comentadas por el alumno.

Conclusión: ambos libros son muy parecidos en cuanto al formato, contenidos, forma de tratar los contenidos y actividades puesto que tienen el mismo año de edición. En cambio, haber elegido dos libros que tengan el mismo año de edición me parece interesante pues permite detectar mejor las carencias y mejoras que tiene uno respecto al otro, que, en este caso, como se ha podido apreciar en el análisis, se basan básicamente en las páginas finales del tema y en que considera más importante resaltar cada editorial.

No me podría decantar por uno en concreto pues considero que cada uno tiene cosas buenas y cosas a mejorar, juntos harían la combinación perfecta. 

martes, 22 de diciembre de 2015

Comparativa de libros de 4º ESO de Ciencias Sociales. Edelvives vs Vicens Vives



El pasado jueves día 10 de diciembre, tuvimos la oportunidad de analizar dos libros de la asignatura de Ciencias Sociales en referencia y centrando la exposición en la Revolución Industrial.

Los libros de texto escogidos fueron los siguientes:
1.- Ciencias Sociales, Historia. 4º E.S.O. Editorial – Vicens Vives. Año de edición – 2012
2.- Ciencias Sociales 4º E.S.O. Editorial – Edelvives. Año de edición – 2011
Se dividió el análisis en tres aspectos clave. El aspecto formal, el aspecto en cuanto a contenidos en el tema de la Revolución Industrial en España y por último, la causa en España.

Edelvives, más atractivo y manejable para los alumnos.

En cuanto al aspecto formal de ambos libros de texto, destaca por útil el manual de la editorial marista, Edelvives. Así se diferencia con respecto al de Vicens Vives en una portada más atractiva hacia los ojos de un alumnado adolescente y un formato el cual tiene en cuenta el peso de este a la hora de su transporte y  por ello divide el material en tomos de carácter trimestral. Esta división es positiva en cuanto a lo que hace referencia a la salud de los alumnos, menos peso en las espaldas a la hora de cargarlo en la mochila, pero por el contrario, puede ralentizar la clase por el olvido del nuevo tomo en el cambio de trimestre.


En cuanto al ofrecimiento y la estructuración general del material. Ambos tienen un índice similar. Completo en ambos casos y una página de aprender a utilizar el libro en donde se expone la estructuración de cada tema y los apartados que este incluirá. Como punto diferencial, destacar el glosario. En los márgenes de las páginas del tema en Edelvives y al final del libro den Vicens Vives.

Vicens Vives más completo en actividades y con mejores imágenes- esquemas.

  Vicens Vives por su parte apuesta por la calidad en lo puramente conceptual. Así ofrece un material que parece más acorde para alumnos de la educación secundaria. Es por esto que ofrece un gran número de imágenes explicativas, lo que ayuda además que a la memorización visual de los alumnos, su fácil entendimiento.
En cuanto a las actividades, ambos exponen ejercicios de dificultad variable, estos entre las páginas del tema además de unos de conclusión o evaluación al final del tema. Junto a estos últimos, ofrecen además un mapa conceptual del tema el cual ha de ser completado por los alumnos a modo de repaso de todo el tema.

“Vicens Vives apuesta por el uso de las nuevas tecnologías en sus actividades”

Como punto diferencial, es Vicens Vives quien apuesta por la educación en base al uso de las nuevas tecnologías, ofreciendo en su libro de texto, varios apartados en los que la búsqueda en internet es la protagonista.



En España, generalidad en Edelvives, contra una cierta profundización en Vicens Vives.

Para tratar la Revolución industrial y la España del siglo XIX, existen grandes diferencias entre ambos materiales.
Por parte de Vicens Vives, se realiza un tratamiento con cierta profundidad pues se divide la cuestión en dos temas diferentes del libro, que corresponde al número 4 y 5. Mientras,  Edelvives se conforma con tan solo un tema, el quinto, para englobar todo ello bajo el siguiente nombre “Liberalización e industrialización en la España del siglo XIX”.
Así en el libro de Edelvives se limitan a parafrasear y explicar los mismos puntos que en Europa, pero en este caso para España. Mientras que en Vicens Vives además de hacer ese mismo símil, amplían el temario y tratan más temas.

En conclusión, pese a no ser catalogados como malos materiales ninguno de los dos libros, parece que el de Vicens Vives, pese a ser menos manejable, da un plus claro en cuanto a conocimientos y forma de tratarlos. Esto será clave para los alumnos, y más aun sabiendo que ambos son los que responden al último curso de la secundaria obligatoria.


viernes, 27 de noviembre de 2015

El uso de las nuevas tecnologías en las aulas

Fuente: socialmediaproject.es
Pues siendo un chico de la E.S.O, a quien  no le habría gustado escuchar de boca de su profesor “Hola chicos, hoy necesito que saquéis vuestros móviles, que los vamos a utilizar en clase…” Igual es pretencioso, ya que allá por nuestra época, bien los móviles eran más piedras que teléfonos o tan solo servían para lo que se diseñaron estos, llamar.

Extrapolando la situación a día de hoy, donde todo joven tiene un teléfono, generalmente Smartphone, y son contados con los dedos de las manos los que no pueden acceder a internet con él. Como docentes puede verse el uso de estos dispositivos con un doble rasero ya que por una parte, evitan la atención a nuestra explicación, siempre y cuando se permita su utilización en el horario de clase, cosa que pocos centros posibilitan. Pero por otra, y siendo un objeto de uso primario para los jóvenes, podemos convertirlos en una herramienta de aprendizaje en vez que de evasión.

  "Como docentes, tenemos el reto de hacer de los smartphones una herramienta de aprendizaje en el aula"

Y es que el profesor ha de conocer donde se mueven los alumnos en términos tecnológicos y  ha de adaptarse a ellos en cuanto al uso por ejemplo de las redes sociales. Así unos alumnos comprenderán mejor una conferencia si se utiliza un hashtag (almohadillado o etiqueta específica con la que nombrar el evento) en Twitter para ello. Otra opción es encontrar un reflejo del fin de una actividad tipo, teniendo un blog de clase en internet donde se pueda incorporar un artículo al respecto.

No es poca la controversia y el debate que abre esta temática, pero parece interesante que el ámbito educativo por fin de un paso para adelante y deje atrás la clase puramente expositiva, bien usando la pizarra o el Power Point, a favor de la interacción entre los jóvenes, tanto con sus compañeros físicos como con el mundo que supone internet. Porque si queremos educar al futuro para el futuro, deberemos adaptar y enseñar a quienes lo serán a eso, moverse de forma correcta en él, el futuro.